exiled a country that destroys its young talented future researchers of excellence forced to leave the country
Salvatore Settis the Sole24Ore.it October 25, 2008
autumn 1922 two German ships (then known Philosophy as Steamers) transported from Germany to Petrograd hundreds of intellectuals, the cream of the intelligentsia in pre-revolutionary Russia. "An unprecedented deportation of brains" (Heller), which eliminated any opposition in the name of an awkward forced conformity, and inflicted a mortal blow to the Russian culture. It was not an isolated case. There are ideologies, regimes and situations that reject the intellectual, research, creative thinking (the best known case is that of Nazi Germany, Fascist Italy, but also did his part with Jewish intellectuals and others). No less massive than is the forced emigration of young talents from Italy prosperous and forgetful of the past two decades: according to the Institute Economic Research in Berlin (February 2008), for years, our country exports thousands of researchers and for every ten that they leave is less than one, or returned from abroad. But what in the name of the Italian governments, in admirable harmony bipartisan s'industriano to encourage the diaspora of the country's best young? Behind this obstinacy is an ideology, a project? There is an idea of \u200b\u200bItaly, its future?
The results of the European Research Council (ERC) are alarming litmus test. ERC is a new research agency of the European Union, which to distribute its 7.5 billion has adopted a methodology based entirely on the talent and academics on the merits of their ideas. The first call, reserved for younger researchers (with a ceiling of 2.5 million per person), it was closed a few months ago, the second for the students later in his career (with a ceiling of 3.5 million) is closed in recent days. What the Italian results? Both starting in grants for young people than in the Advanced Grants, Italy was the highest number of applications (1,760 to 9,167 in the first case (19.2%), 327 to 2,167 in the second (15%): sure indicator that the country is full of researchers of all ages, but also that they despair of finding the necessary funding at home. But how many applications have been successful?
In starting grants, the Italian winners is 35, the second posto dopo la Germania, precedendo Gran Bretagna, Francia e Spagna; è dunque chiaro che l'Italia ha offerto a questi studiosi (età media: 35 anni) adeguata formazione e ambiente di ricerca. Se però si guarda alle sedi di lavoro scelte dai vincitori, l'Italia precipita al quinto posto. Dei 35 vincitori italiani, solo 23 resteranno in patria, gli altri (coi loro fondi europei) preferiscono altri Paesi con migliori strutture di ricerca; e dall'estero in Italia arrivano solo due polacchi e un norvegese. Al contrario, in Gran Bretagna restano 24 vincitori su 29, ma se ne aggiungono 35 da altri Paesi (6 dall'Italia); in Francia restano 26 vincitori su 32, ma ne arrivano altri 12 (2 dall'Italia).
Negli advanced grants, the Italian results are even more disturbing. First as a number of questions, Italy is in fourth place for success (23 winners), behind Great Britain (45), Germany (32) France (30). But of the 23 Italian winners, bring their own grant as many as 6 other countries, against only one non-Italian (an Englishman) who chose a home Italian (Pisa). In contrast, in other countries the ratio of "outputs" and "revenue" of the winners of the grants is much more favorable: the net (against the total of 18 grants to be spent in Italy) is 56 in Britain, 32 in France , 26 in Switzerland. Italy is therefore attractive for last place, indeed largely absent. On the other hand, the country svetta in cima a tutte le classifiche per numero di studiosi che hanno deciso di trasferirsi altrove coi loro cospicui fondi europei. Il bilancio è disastroso: prima per numero di domande (cioè per potenzialità), l'Italia è ultima in Europa per capacità di attrarre studiosi da fuori, ma anche di trattenere i propri cittadini.
In nome di che cosa maggioranza e opposizione, ministri e deputati assistono passivamente a questa emorragia di forze intellettuali? Nessuno potrà credere sul serio che alla base vi sia un calcolo economico. È evidente che formare nuove generazioni di ricercatori per poi "regalare" i migliori ad altri Paesi non è un buon investimento. Eppure, nella strettoia che l'università italiana sta attraversando questi dati non sembrano avere alcun peso, quasi per corale cecità di un Paese determinato a indietreggiare. I severi tagli della legge 133/2008 incideranno seriamente sul futuro dell'università. Sarebbe ingiusto non riconoscere le gravi difficoltà economiche del momento, come lo sarebbe non ammettere i troppi casi di cattiva amministrazione delle risorse da parte degli Atenei. Il paradosso è che i finanziamenti per università e ricerca in Italia sono da troppi anni strutturalmente insufficienti (meno di un terzo dell'obiettivo fissato dall'agenda di Lisbona) ma al tempo stesso le scarse risorse vengono spesso sprecate o mal spese. Ma nessuna scure che si abbatta alla cieca ha mai generato nuove forme di virtù: colpendo in misura eguale chi ha gestito malissimo le proprie risorse e chi lo ha fatto al meglio, la legge Tremonti non ha dato all'università italiana il segnale giusto.
0 comments:
Post a Comment